袜子的逆天功能：道德货币

　　袜子是身上最重要的必需品之一，也是服饰行业最小的单位，人人都有袜子，人人都需要袜子，袜子很重要，但袜子最不起眼，这是我们的惯性认识。

　　令木然军脑洞大开的是，如今的袜子有有一些你意想不到的神奇功能，一种名叫db的袜子，除了7天穿不臭，还将袜子做出了香味，在袜子上所以你能想到的功能都具备了，还有些你没想到的功能也具备了。

　　首先这款袜子具有错搭功能，不同款式的袜子放在一起，凑成一对，好比性格配对，相同性格配对可以，互异性配对也行。什么样的袜子才算一对完全由自己说了算。

　　其次袜子被分开销售，一双袜子被拆分成2份销售，一份给男方，另一份给女方，男女之间可以配对。这样，每天早晨看到袜子的时候，你都会对穿另一只袜子的异性产生好奇：他(她)是谁，长什么样，在哪里，最重要的是我们有共同的交集吗?

　　第三，袜子也具有团队观念。如果没有固定的角色和款型，如何能算一个集体?前锋和后卫的袜子能一样吗?班长和组长能一样吗?没有固定的袜子何来固定的角色?

　　有以上的三种功能，已经非常逆天了，尤其是交友功能，已经超出传统袜子的功能极限了，这已经不是袜子那么的简单的事了。

　　还有更火爆的，那就是，db的袜子已经不叫袜子了。

　　这家公司把袜子称之为道德货币，具有道德量化和评判功能，难道穿袜子能判断一个人是好人还是坏人?下图为道德货币符号!

　　木然军看到之后就脑补了一下道德量化问题，发现道德是不可以随意量化的，一个例子是这样的：一个学生捡到50元钱，本来想一次性上交到学校，但是校方规定，捡到5元钱就可以得到5个积分的奖励，结果这个学生分10次上交，以企得到更多的积分。这样的道德是不是太功利化呢，如何解决这种功利化的东西呢?如果解决不了呢，掺杂了功利的道德有意义吗。

　　木然军认为，道德量化的方向是可行的，但是如何科学量化，却是是难题，查了下db公布的网站www.ddhb.vip(居然是vip后缀的网站，第一次见)，然后特意电话采访了db袜子公司负责人范海波，范总如是解答：道德是不具有自证特征的，就好像嫌疑人不能自己证明自己是清白的，市场上很多道德银行都是通过做好人好事的方式来自证道德高尚，明显偏离这个原则。Db袜子在量化这方面则采用了全新的公式，跟以往所有标榜道德量化的方式有本质区别。

　　道德量化是世界性难题，世界上没有一个国家或者团体宣称可以对道德进行科学量化，这也是道德银行无法普及推广的重要原因，迄今为止，道德量化概念出现了几千年，但谁都没想明白如何进行科学量化，难道真理真的在袜子身上?

　　木然君目前的态度是谨慎乐观，因为没有看到db公司提供的公式，无法验证真伪，那么不妨用时间来证明一切!